基本释义

《中国共产党递次刑事背负条例》第六十三条公法，抵御组织审查的，赐与相应刑事背负。该条分项公法了五种情形，其中之一是“向组织提供演叨情况，掩盖事实”。

主要发扬

党员、干部本人有违章问题省略因此接纳组织审查时，摄取羞辱口舌，设立不容，考虑过问、妨碍时时的执纪监监使命等形状，向组织有益提供演叨情况、掩盖事实，明显具有欺诈组织、袒护惩处的主不雅动机，危害性权贵加多，认定为抵御组织审查行为。

抵御组织审查行为与言语函询中不确乎确认问题的差别

《条例》第八十一条第一款第（二）项公法，在组织进行言语函询时，不确乎向组织确认问题，情节较重的，赐与相应刑事背负。关于言语函询时莫得确乎向组织确认问题，且向组织提供演叨情况、掩盖事实的，《条例》第八十一条第二款新增了关连公法，明确按照第六十三条以“抵御组织审查”定性科罚。在执纪监督中，要属目把合手抵御组织审查行为与言语函询中不确乎确认问题的差别。

一是属目把合手行为东说念主是否具有刻意误导审查、欺诈抵御组织的主不雅意图。前者一般是主动的、抵御的，时时是行为东说念主有益向组织提供演叨情况，设立不容、羞辱口舌，企图袒护查处；后者一般是绝望的、被迫的，摄取不四肢的形状否定关连问题，主要表当今组织言语函询时，不肯定组织，无故拒不修起、空乏支吾省略避难就易。

二是要点核查客不雅存在的违规身分。前者除了在组织进行言语函询时不确乎确认问题除外，还有其他的行为，如串供、伪造凭证、归隐凭证、提供演叨情况等，尔后者大多量是出于懦弱、幸运脸色而单纯否定问题。执纪本质中，要把合手行为东说念主被组织言语函询的实质与抵御组织行为之间是否存在关联性，详尽全案进行统筹评价。

三是行为发生的技能节点有所不同。后者一般发生在组织言语函询阶段，不包括初步核实、审检察望阶段的言语。抵御组织审查行为并不条目发生在立案后，它既不错发生在组织决定审查后，也不错发生在违章行为施行后、组织决定审查前。